Il n’aura pas échappé aux promeneurs que depuis le mois d’août, on coupe du bois à Nesles. Beaucoup de bois…
Le 17 août en effet, sur la ligne, face au “jardin d’enfants”, sur la parcelle de la future “Guinguette” promise par la majorité municipale, on défriche !
En ce jour d’été (et de canicule en plus), personne ne dérange les ouvriers, qui consciencieusement, abattent des arbres sur cette parcelle. Aucun panneau ne signale quoi que ce soit. Aucun conseiller ne surveille ou ne contrôle. Aucun avis sur le site de la commune, ni même sur la page Facebook de la commune (ici), d’habitude plus diserte sur les événements du village mais curieusement muette à propos de ces travaux.
Les grumes s’allongent sur le côté de la route, tristes vestiges d’arbres présents depuis des dizaines d’années dans ce lieu certes un peu abandonné, mais dont la position de “tampon” du lit du Sausseron est potentiellement importante en cas de crue de la rivière. C’est en outre un lieu de biodiversité probable, abritant des batraciens et parfois des canards migrateurs, sans doute des poissons et une flore importante de marécage et de zone humide. Enfin, ce lieu est en proximité immédiate du terrain de 16 ha acquis par l’Office Français de la Biodiversité.
Bref, on (on, parce qu’on ne sait pas qui est le commanditaire ?) défriche à mort, sans prévenir personne. On peut cependant deviner que la mairie est derrière cette opération. Mais elle a pris grand soin de n’afficher nulle part l’exécution de ces travaux de “nettoyage”, ni de présenter le “projet” aux habitants, ni même de prévenir les riverains. On abat les arbres sans vergogne, on nettoie l’espace sans tenir compte des questions posées lors des réunions publiques pré-électorales ou des points sensibles (espace naturel, protection de la nature, projet de village…).
Un prochain article détaillera les événements de rentrée liés à cette opération !
Autre coupe, cette fois à Verville, à “la halte” (sur la ligne au niveau de l’arrêt de bus).
Là, on ne sait toujours pas qui est le commanditaire, mais on devine que c’est le même.
Ces arbres ou ces branches étaient-elles malades, comme on a essayé de nous le faire croire des tilleuls devant la mairie pour justifier (outre la nécessité d’élargir le passage) leur abattage ? Ou bien gênaient-ils la circulation ? Et que fait-on de ces grumes laissées par terre ? Qui en est le propriétaire ? Ce bois est-il en accès libre ou bien revient-il à l’entreprise élagueuse, ou à d’autres ?
Autant de questions qui ne se poseraient pas si la commune prenait un peu plus l’habitude de communiquer sur ses actions, sur ses projets. Mais le réflexe courant en démocratie d’informer les citoyens n’est pas encore entré dans les usages de la commune. De quoi alimenter les rumeurs et les inquiétudes.
